Abituraufgaben Deutsch NRW 2009 – 2010

Nachdem ich bereits die Verwendung der Operatoren untersucht habe, möchte ich auf einige Mängel der Aufgabenstellungen im Zentralabitur Deutsch NRW hinweisen:

1. Bei unbekannten Texten, die zur Bearbeitung vorgelegt werden und die meistens Auszüge umfangreicherer Texte darstellen, wird der Kontext nicht beschrieben.

Besonders negativ ist das im Leistungskurs 2009, 4. Wahlaufgabe, aufgefallen: „Untersuchen Sie den vorliegenden Textausschnitt im Hinblick auf Schopenhauers Verständnis von Ehre…“ – dabei hat Schopenhauer ein von ihm abgelehntes Ehrekonzept referiert, aber nicht das eigene Verständnis dargestellt.

Forderung: Der Kontext eines Textausschnitts muss stets beschrieben werden.

2. Gelegentlich wird in der Aufgabenstellung schon die halbe Lösung vorgegeben: „Analysieren Sie das Gedicht ‚Der ungebetene Gast’ von Günter Kunert, indem Sie herausarbeiten, wie es inhaltlich und formal die Auseinandersetzung der deutschen Nachkriegsgesellschaft mit dem Holocaust gestaltet.“ (Grundkurs, 2010) – Vielen Dank für das Thema des Gedichts, kann man als Schüler dazu nur sagen.

3. Eine besonders „gelungene“ Aufgabenstellung findet man im 2. Thema LK 2009. Es geht um Wolfs „Kassandra“. Dazu lautet dann die 2. Teilaufgabe: „Stellen Sie die Figuren der Königin Elisabeth und der Prinzessin Eboli in Schillers Drama ‚Don Carlos’ dar und zeigen Sie im Vergleich der beiden Texte, wie Schiller die Rolle der Frau innerhalb des höfischen Machtsystems gestaltet.“ Der Witz besteht darin, dass man natürlich nicht „im Vergleich der beiden Texte“ zeigen kann, wie Schiller die Rolle der Frau gestaltet, sondern nur in der Untersuchung von Schillers Drama. Die nebulöse Wendung „im Vergleich der beiden Texte“ darf aber nicht fehlen, weil sonst die 2. nichts mit der 1. Teilaufgabe zu tun hätte. Jetzt dagegen hat sie damit zu tun, zumindest laut Aufgabenstellung.

4. Bei Aufgaben im Umkreis der Argumentation zeigt sich, dass die Aufgabenstellung oft wenig anspruchsvoll ist (und sogar auf bloße Reproduktion des Textes hinauslaufen kann): „… und stellen Sie die Kerngedanken dar, in denen er seine Position vertritt“ (Leistungskurs!)

„Berücksichtigen Sie dabei auch den Aufbau der Argumentation.“ Das läuft in der Lösungserwartung auf eine Darstellung hinaus, die sich am Textverlauf orientiert, also auf eine Art Reproduktion des Textes.

Es hört sich toll an, wenn die Schüler „auch das jeweilige Verständnis von Aufklärung“ überprüfen [d.h. „auf seine Angemessenheit hin untersuchen“] sollen – in Wahrheit brauchen sie laut Lösungserwartung bloß etwas darzustellen (zwei Verständnisse gegenüberzustellen).

„Nehmen Sie abschließend begründet Stellung, indem Sie für eine der beiden Positionen Partei ergreifen.“ Das ist die kritischste Aufgabenstellung, die es gibt; aber da sind die Argumente durch die beiden Autoren schon vorgegeben (und „Partei ergreifen“ stellt zudem eine m.E. unzulässige Einschränkung dar – vielleicht spinnen ja beide ein bisschen?).

Man kann wirklich sagen, dass in den Jahren 2009 und 2010 nie die (harte) Analyse einer Argumentation eingefordert wurde, die über eine Art Textwiedergabe hinausgeht, und dass erst recht keine eigenständige Argumentation (Erörterung) den Schülern abverlangt wurde. Für derart minimale Anforderungen braucht man jedoch nicht einmal acht Jahre Gymnasium, dafür genügen sechs Jahre. Leider wird man durch solche Mini-Anforderungen nicht auf ein akademisches Studium vorbereitet, sondern bekommt lediglich ein „schönes“ Abitur.

5. Inzwischen heißt es bei den Hilfsmitteln richtig „Wörterbuch der deutschen Rechtschreibung“. Wünschenswert wäre es, wenn die Arbeit mit einem richtigen deutschen Wörterbuch zugelassen (und zuvor im Unterricht eingeübt) würde.

6. Über die Logik der Punktverteilung, dass auf wunderbare Weise immer 72 Punkte für die sachliche Lösung zusammenkommen (und dass deshalb oft an der Punktevergabe etwas gedrechselt werden musste), braucht man nicht zu streiten; die Problematik ist mit dem Zentralabitur und der Technik einer Punktevergabe gegeben. [Ich habe als Lehrer zwar ein 25-Punkte-Schema benutzt, habe dann aber andere Punkteverteilungen, z.B. 32 oder 35 Punkte, in das 25-Punkte-Schema umgerechnet!] Aber dass es für den Schluss eines Aufgabenteils manchmal 6 und manchmal 9 Punkte gibt, das müsste nicht sein; das ist nicht „gerecht“ – ein Schluss ist ein Schluss, Punkt, aus, Schluss!

Advertisements

One thought on “Abituraufgaben Deutsch NRW 2009 – 2010

  1. Pingback: Operatoren des Zentralabiturs Deutsch NRW « norberto68

Kommentare sind geschlossen.